雷達液位計和超聲波液位計都是液位測量儀表。其最明顯的區(qū)別是一種采用電磁波，一種采用超聲波。那么，除此之外，雷達液位計和超聲波液位計還有什么區(qū)別呢？

一、首先，二者具有不同的工作原理

1、雷達液位計

雷達液位計采用高頻微帶線結(jié)構(gòu)的電路設(shè)計，內(nèi)部電路產(chǎn)生25GHz的微波脈沖信號?；诟哳l波導(dǎo)的設(shè)計原理，微波脈沖通過PTFE發(fā)射極從天線末端發(fā)射出去。當(dāng)發(fā)射脈沖碰到被測介質(zhì)表面時，一部分能量被反射回來，并被同一天線接收。通過時間擴展技術(shù)原理，可以計算出發(fā)射脈沖和接收脈沖的時間間隔，進而推算出天線到被測介質(zhì)表面的距離。

2、超聲波液位計

超聲波液位計是由微處理器控制的數(shù)字物位儀表。在測量中脈沖超聲波由傳感器(換能器)發(fā)出，聲波經(jīng)物體表面反射后被同一傳感器接收，轉(zhuǎn)換成電信號。并由聲波的發(fā)射和接收之間的時間來計算傳感器到被測物體的距離。由于采用非接觸的測量，被測介質(zhì)幾乎不受限制，可廣泛用于各種液體和固體物料高度的測量。

雷達用的是電磁波，超聲波液位計用的是聲波，這是二者最大也是最為明顯的區(qū)別。由于超聲波的方向性和穿透能力都好于電磁波強，這使得超聲波探測頗受歡迎。

二、其次，二者具有不同的使用場合

不同的工作原理，導(dǎo)致雷達液位計和超聲波液位計的應(yīng)用場合也有很大區(qū)別，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、由于雷達液位計采用的是電磁波，受被測物質(zhì)的介電常數(shù)影響很大，而超聲波液位計采用的超聲波，是一種機械波，主要受被測介質(zhì)的密度影響。所以當(dāng)所測物質(zhì)的介電常數(shù)很低時，就應(yīng)使用超聲波液位計進行測量，而不宜選用雷達液位計。

2、超聲波液位計的測量范圍沒有雷達液位計的大。雷達發(fā)射的是電磁波，不需要借助傳播媒介就可以測量。而超聲波是聲波和機械波，需要借助傳播媒介傳播。所以超聲波液位計在應(yīng)用過程中有很多限制：

（1）超聲波液位計不能在真空、蒸汽含量過高或液面有泡沫等工況下應(yīng)用。

（2）超聲波液位計有溫度和壓力方面的限制。超聲波液位計的探頭處溫度一般不能超過80度，并且聲波速度受溫度影響很大。超聲波液位計受壓力影響很大，一般要求0.3MPa以內(nèi)，因為聲波要靠振動來發(fā)出，壓力太大時發(fā)聲部件會受影響。

（3）當(dāng)測量環(huán)境中霧氣或粉塵很大時，超聲波液位計也不能很好的測量。

與之相比，由于雷達是電磁波，不受真空影響，對介質(zhì)溫度壓力的適用范圍也很寬，隨著高頻雷達的出現(xiàn)，其應(yīng)用范圍就更為廣泛，同等條件下，超聲波液位計則受限較多。

3、二者應(yīng)用的壓力場合不同。由于雷達和超聲波的發(fā)射方式元件不同，如超聲波是通過壓電物質(zhì)的振動來發(fā)射的，所以超聲波液位計不能用在壓力較高或負壓的場合，一般只用在常壓容器。而雷達液位計則可以用在高壓的過程罐。

4、雷達液位計有喇叭式、桿式、纜式等可供選擇，能夠應(yīng)用于不同的測量場合，與超聲波液位計相比，雷達液位計可以在更為復(fù)雜的工況下使用。

5、雷達的發(fā)射角度比超聲波大，在小容器或瘦長的容器不推薦用非接觸式雷達，一般推薦導(dǎo)波雷達。最后就是精度的問題，當(dāng)然了，雷達的精度要比超聲波高，在儲罐上肯定是用高精度雷達的，而不會選超聲波。

6、價格方面，相比超聲波液位計，雷達液位計的價位更高。當(dāng)然，一些大量程的超聲波液位計的價格也不菲，很大的量程雷達液位計也達不到，只能選超聲波液位計。

但不論是雷達液位計還是超聲波液位計，在安裝過程中都必須注意安裝位置和盲區(qū)。比如安裝在罐體上時，不要在進料口和人梯附近安裝，同時應(yīng)注意與罐壁保持300到500mm的距離，防止回波干擾。在有攪拌，液面波動較大的場合，也要選擇合適的安裝方法。